<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Law Professors Urge Congress to Reject PROTECT-IP Act</title>
	<atom:link href="http://blogs.law.stanford.edu/newsfeed/2011/07/05/law-professors-urge-congress-to-reject-protect-ip-act/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.law.stanford.edu/newsfeed/2011/07/05/law-professors-urge-congress-to-reject-protect-ip-act/</link>
	<description>Official news from Stanford Law School.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Nov 2012 14:57:27 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: ©-noia o la sobrerregulación de los derechos de autor en Internet (II)</title>
		<link>http://blogs.law.stanford.edu/newsfeed/2011/07/05/law-professors-urge-congress-to-reject-protect-ip-act/comment-page-1/#comment-10111</link>
		<dc:creator>©-noia o la sobrerregulación de los derechos de autor en Internet (II)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jul 2011 08:50:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.law.stanford.edu/newsfeed/?p=1039#comment-10111</guid>
		<description>[...] Y mientras tanto, algunos congresistas estadounidenses siguen promoviendo normas locales de mayor calibre con vocación de tratados como la COICA ó Protect IP Act (ver el detalle de quienes apoyan la norma) y algunos ISPs persuadidos por la industria del entretenimiento estadounidense continuan definiendo políticas beisboleras de, ya no tres, pero de seis strikes para el corte del servicio ante la aparente infracción a los derechos de autor, con el lógico y respectivo rechazo de los entendidos en el tema. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Y mientras tanto, algunos congresistas estadounidenses siguen promoviendo normas locales de mayor calibre con vocación de tratados como la COICA ó Protect IP Act (ver el detalle de quienes apoyan la norma) y algunos ISPs persuadidos por la industria del entretenimiento estadounidense continuan definiendo políticas beisboleras de, ya no tres, pero de seis strikes para el corte del servicio ante la aparente infracción a los derechos de autor, con el lógico y respectivo rechazo de los entendidos en el tema. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
